Entradas de Agosto 2009
En menos de dos meses, en este sitio web realizamos dos notas relacionadas al Primer Ministro italiano. Recordamos que le habían dedicado una canción y también su relación con las fiestas sexuales privadas. Ahora fue culpado por su ex mujer, Verónica Lario, quien lo acusa de ser “enfermo” al sexo.
Silvio Berlusconi se casó en 1990 con Verónica, a pesar de haberla conocido en 1980. Tuvieron tres hijos: Bárbara, Eleonora y Luigi. Fueron casi 30 años de relación, con matrimonio incluido y convivencia a flor de piel. Sin embargo, la ex del Premier soltó la lengua, o mejor dicho, las manos, ya que redactó un libro en el cual defenestra la vida privada de Silvio.
Lo culpa de fantasear todas las noches, proponiéndole diferentes disfraces e invitándola a vestirse de mucama. Verónica Lario lo señala como el responsable de haberla traicionado durante muchos años, aunque esta hipótesis suena extraña, ya que una mujer que comparte el mismo techo con un hombre durante casi tres décadas, debería conocer o al menos sospechar desde hace mucho tiempo las andanzas de su marido ¡ Y más si se trata de IL Cavaliere !
Lo curioso es que de Silvio no se habla con respecto a la política, donde su nivel de popularidad cayó un 10 % en base a los escándalos privados. Se habla de Silvio en base a sus fiestitas mujeriegas y sus sospechosas relaciones con la mafia italiana.
Su ex esposa, Lario, le recomienda internarse para combatir su adicción al sexo. Los italianos entre |15 y 35 años lo idolatran : cuidado muchachos, no traten de imitarlo, IL Cavaliere puede terminar sus días no en un geriátrico, sino en un instituto anti sexo compulsivo.
Categorías: Política y demás
Etiquetado: Silvio Berlusconi, Verónica Lario
Tanta independencia económica que teníamos. Fue tanto el grito festivo haciendo alusión al desendeudamiento para con el Fondo Monetario. Ahora, meses después de la crisis mundial, el Gobierno da vuelta la página y recibe a enviados del organismo que ató el interés inescrupuloso de sus acreedores con el de nuestros endeudamientos siderales.
Hace semanas atrás, el Ministro Amado Boudou recibió satisfecho la noticia de que el FMI desembolsaría una cifra de dinero importante para nuestros pagos, puesto que la opción pertenecía a una “ayuda” que el organismo le brindó a los países para que puedan paliar la crisis que derrumbó las finanzas a niveles extremos. El oficialismo, que tanto luchó para olvidarse de los préstamos, ahora abría sus puertas y generaba una mueca de felicidad : algo había cambiado en el entorno económico nacional.
Ese cambio se debe a la caída del superávit fiscal, esa pauta clave para recuperar. El hecho de no ostentar la “caja mágica” de dinero que antes existía, obliga al kirchnerismo a relacionarse nuevamente con el FMI, verdugo de todos los Gobiernos argentinos que dependieron de sus préstamos para solventar gastos.
La fría relación de Néstor y Cristina con el ex titular del Fondo, el español Rodrigo Rato, tuvo como interlocutor por momentos a Roberto Lavagna y quienes le sucedieron en el cargo dentro del Palacio de Hacienda. Los tiempos eran otros, el Estado argentino se mostraba en recuperación, creaba puestos de trabajo y se daba el gran lujo de presentar planes de canje tras el default de 2001.
Hasta no hace mucho tiempo atrás el oficialismo se mostró entusiasmado en poder llevar adelante la bonanza de finalizar con los 6.000 millones de dólares de deuda hacia el Club de Paris. Los vientos arremetedores trajeron consigo desconfianza sobre la Casa Rosada y una cuasi fuga de capitales feroz comprometió índices favorables.
Ahora el Gobierno quiere y necesita recuperar terreno, no interesa si reviendo sus posturas sobre el FMI y los aprietes que dicho organismo realizó sobre la Argentina. Esta vez puede ser distinto el trato, aunque nunca dejará de ser el FMI.
Categorías: Política y demás
Preste atención: tendremos un país sin vigilancia aérea ni control marítimo. Esa es la Argentina que parece acercarse cada día más, puesto que la honorable Ministra de Defensa, Nilda Garré, decidió recortar en un 50 % el presupuesto de las Fuerzas Armadas con respecto a las áreas mencionadas al comenzar este texto. Dentro de tres meses el recorte seguirá abrochando cinturones, ya que se prevé un 30 % más .
Seguramente que en una tira cómica estas noticias terroríficas no sucederían. Pero claro, es la República Argentina. Con esta clase de recortes y maltratos, constantes en el mandato de Garré, las FF.AA deberán remangarse para controlar los vuelos ilegales de narcotráfico y contrabando. Hablando mal y pronto: ante la feroz ola de narcotráfico aéreo y demás peligros, el país queda sin la capacidad necesaria para hacer frente a dichas problemáticas.
La Ministra de Defensa quizás se haya olvidado que su puesto es básicamente preservar la integridad del Ejército argentino en todas sus líneas. Un país sin FF.AA bien constituidas, es un país vulnerable por donde se lo mire. Lo cierto es que sus medidas no son producto de una gestión inescrupulosa o inoperante: Garré fue una reconocida militante montonera de los años 70 y llegó al Gobierno con más sed de venganza que planes a futuro.
Llegó a ocupar el cargo que ostenta gracias a la asunción de Kirchner en 2003. Desde allí tomó posesión y desempeñó una política de “vendetta” hacia el sector militar. Parecería que los años no pasaron para Garre, quien se maneja en su cargo tal si fuese aquella muchacha revolucionaria que promulgaba sus ideales al grito de ” Perón o muerte ” por las calles.
Lo curioso de todo es que, más allá de sus determinaciones que buscan imponerle rigor al Ejército, la Ministra juega con la suerte de los controles marítimos y aéreos de todos los argentinos. Es decir, la venganza de Garré es producto de una herida añeja que hoy paga el pueblo argentino.
No permitir brindar honores dignos a militares fallecidos, recortar presupuestos de la noche a la mañana y referirse a las FF.AA con un tono despechado, no sólo desnudan sus vengativas ideas, sino que también muestran la falta de seriedad al provocarle un enorme daño al país.
Categorías: Política y demás
Etiquetado: Ministerio de Defensa, Nilda Garré
El jefe de Gabinete declaró públicamente que los dirigentes de los clubes deberán “comprometerse” para no realizar gestiones que impacten negativamente en la economía de las instituciones. ” En caso de que no cumplan tendrían que saber que lo pueden pagar con la desafiliación “, sentenció.
A partir de la medida tomada por el Gobierno, donde el fútbol dejó de ser codificado para pasar a ser “socio del Estado”, los funcionarios y ministros oficiales defienden la nueva postura. ” Aquí el Gobierno no pierde plata ni gana, simplemente opera en conjunto con los socios del fútbol para que no haya conflicto “, disparó Aníbal, al tiempo que no dudó en enfatizar que estas nuevas disciplinas se abordaron para ” terminar con los intereses que se ubican por encima de la gente “.
” Esto es bueno para el laburante que no llega a poner la guita para ver fútbol privado en su casa “, agregó Fernández, quien indicó además que si algún dirigente manejó fondos ilícitos ” deberá ir preso “. Vale la pena destacar que el jefe de Gabinete tiene una estrecha relación con el fútbol, donde se desempeñó como dirigente de Quilmes, el club de sus amores.
Más allá de aclarar que comienza una nueva etapa para el fútbol argentino, Aníbal Fernández dejó entreabierta una puerta que muchos pensaban que estaba cerrada: ” Canal 13 puede televisar un partido, depende si conviene el arreglo. Aquí se va a negociar con todos los canales “, confesó.
Daría la sensación que el fútbol pasó a ser “democratizado” para los fanáticos del deporte más popular. También da la sensación de que el Estado interviene en un aspecto un tanto “frívolo” comparado con la cantidad de cuestiones en las que habría que intervenir y no se toman cartas en el asunto.
El tema tiene sus lados positivos y negativos, aunque hay cuestiones de fondo que no son aclaradas en su totalidad.
Categorías: Política y demás
Etiquetado: Aníbal Fernández, Fútbol estatizado
” Solamente el que podía pagar, podía mirar un partido de fútbol. Porque secuestran las imágenes, porque secuestran los derechos. Como antes secuestraron y desaparecieron a 30.000 argentinos ” .
Bueno, increíble. Sinceramente las palabras de la señora Presidenta de la Nación no merecerían ser analizadas. Frase textual, donde Cristina relaciona de cierto modo las desapariciones del proceso militar con el fútbol codificado. Sí, leyó bien, no está borracho. Su mujer no le puso ningún brebaje extraño al agua que tomó hace un rato. Nuestra Presidenta combinó la estatización del fútbol en vivo con las muertes que ocurrieron hace más de treinta años.
Si nos dejamos guiar por las palabras de la jefa de Estado, el Gobierno nacionaliza y recupera lo que otras gestiones privatizaron. Habría que refrescarle la memoria a la excelentísima Presidenta, ya que el señor Julio Grondona, titular de la AFA, fue quien dio luz verde a “desaparecer” , como ella indica, el fútbol por TV abierta hace muchos años.
En el preciso momento en el que Cristina Fernández expresaba estas palabras poco menos que repudiables, Diego Maradona la miraba atentamente y aplaudía entusiasmado sus declaraciones.
Diego, “El Diego” DT de la Selección, el mismo que simpatizaba con Menem y se sonreía con el riojano, el que visitó a Fidel Castro defendiendo su régimen, el mismo que vivió en Cuba como ciudadano de lujo mientras el pueblo al que él denominó “libre” era sometido a una gestión de empobrecimiento. Maradona es el ícono histórico del fútbol argentino, pero eso no lo vuelve inmune a las críticas.
Quizás algunos lectores se sientan ofendidos a raíz de este texto, pero es hora de que en la República Argentina se acaben las hipocresías que nos llevaron a creer ser un país de primer mundo y luego una región defensora del Estado. Son ellos, los personajes que se ponen de un lado, los mismos que cuando soplan vientos desfavorables se corren de su posición.
Entiendo que la desaparición de 30 mil argentinos haya calado hondo en el país y sea hasta el día de hoy un tema tan delicado de tratar.
Es comprensible también que la muerte de 30 mil personas haya generado profunda depresión en el kirchnerismo, que Néstor y Cristina hayan homenajeado a las víctimas en cada 24 de marzo mientras fueron familia gobernante de Santa Cruz. Que el ex Presidente y la actual Presidenta hayan recibido siempre en el Calafate a las Madres de Plaza de Mayo, pero un episodio tan repudiable de nuestra historia y tan delicado a la vez no merece ser rememorado en reuniones de estatizaciones futboleras.
Le robo la frase al gran Guillermo Nimo … ” Por lo menos, así lo veo yo “.
Categorías: Política y demás
Etiquetado: Cristina Kirchner, Fútbol estatizado
