Se muestra astuto e impenetrable, pero hace poco, mientras firmaba autógrafos, recibió un golpe en su rostro que lo obligó a recurrir de urgencia al hospital.
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
-> ANTES DEL GOLPE <-
” La gente me defiende porque tengo huevos “, enfatizó el Primer Ministro italiano, Silvio Berlusconi. Se sabe con poder, conoce que ni la derogación de la “Ley Alfano”, aquella que le impedía a la Justicia acusarlo por ostentar inmunidad, podrían derrocarlo de su gestión.
“Il Cavaliere“, su apodo más popular en Italia, sorteó las bombas que lo acusaban de pertenecer a la mafia y supuestos vínculos externos con casos de corrupción sobre abogados para rotar testimonios y manejos turbios de fondos. Fueron precisamente esos casos los que lograron bajar la intención de voto sobre su figura, hechos que no causaron la gracia que sí generaron los escándalos sexuales con modelos que mantuvo Silvio.
” Siempre salí ileso de todos los juicios y ataques en mi contra, que fueron miles. Por suerte no todos los jueces fueron de izquierda “, afirmó Berlusconi con un tono irónico, dejando entrever que la derecha de su gestión se ve asediada por el izquierdismo.
Las risas de Silvio no serían actitudes graves si de rumores sexuales habláramos, pero lo dejan muy mal parado en motivos de choques con la Justicia. Al menos así lo nota Giorgi Napolitano, el Presidente de Italia, el hombre que se esconde de pudor ajeno ante cada discurso de Berlusconi.
Silvio dice que tiene agallas. Asegura que su poder no se quiebra ni se dobla. Mientras tanto, alrededor suyo tiemblan cada vez que el Premier abre la boca, saben que el que calla otorga, pero el que habla en demasía también se embarra.
Evo promete no postularse en 2015 nuevamente, pero los resultados de las flamantes elecciones bolivianas demostraron que su proceso de cambio nacional superará los límites previstos. Ahora, con total mayoría indiscutida en Congreso, el cocacolero se dispone a profundizar su esquema sin palos en las ruedas.
Es bueno que un presidente pueda gobernar tranquilo, aunque cuando ese mandatario cuenta con la amplitud de herramientas democráticas, la libertad concreta podría pender de un hilo. Es más o menos similar a lo que ocurre con Hugo Chávez en Venezuela, donde los opositores son vistos como enemigos íntimos a eliminar. Atención, porque los espíritus de Morales y el caudillo del Palacio de Miraflores se relacionan pero no son idénticos. La concepción de ser eterno de Chávez no parece ser la misma que la de Evo.
El boliviano tal vez es de otra madera, aunque siempre perteneciente al árbol de la nueva izquierda que camina en países de Sudamérica y busca dominar pueblos a través de cuasi tiranías “constitucionales”. Insisto, aquí no se cita a Evo como el delegado del régimen chavista. Es posible que la buena relación que los une confunda una ideología con otra, una vivencia con otra.
Lo razonable de Evo es que su país siempre estuvo sometido a la pobreza y la desigualdad social. Siempre fue colonia, la porción más pobre de un desecho al que Estados Unidos explotó y el presidente boliviano eso lo conoce desde adentro. Ahora es el tiempo de Evo, las urnas lo consagraron nuevamente y democráticamente. Más allá de todo, cuesta creer que un jefe de Estado reelecto con amplitud de votos no se repostule en 2015, año en el cual su revolución llegará a los niveles que aún restan consagrar.
El cambio es razonable, aunque el gusto y el sabor del poder absoluto lo pueden más.
Se lo dijo el periodista Luis Majul al presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, en medio de una polémica que ambos desataron en la mesa de Mirtha Legrand. ” Me acusa porque yo no voy a su programa y Luciano Miguens sí “, replicó el dirigente rural.
La acusación de Majul no hizo más que reinsertar sobre la pantalla televisiva esa vieja sensación de que el campo es “gorila” y el sector que defiende al oficialismo “está con el pueblo”. Fue justamente el periodista que trabaja en AM 910 el que, tras aclarar que mantiene disputas con el kirchnerismo (y de hecho es el creador del libro más controvertido del año), no dudó al enfatizar que Hugo Biolcati y muchos chacareros avalaron el derrocamiento de María Estela Martínez de Perón.
Más allá del entredicho, lo cierto es que el campo nunca cesó sus protestas, jamás torció su brazo y ya no desistirá del reclamo mientras el poder de turno continúe en Casa Rosada. Sin embargo, hay un dato que muchos soslayan: el porcentaje más alto de votos que en 2007 cosechó Cristina, fueron producto de una ola de apoyo del sector rural. Fue ese círculo el que se vio avasallado tiempo después, dándole la espalda al mismísimo modelo que apoyaron.
Entre el campo y el Gobierno conviven hombres que ostentan fortunas y traen sobre sus espaldas pasados poco convincentes. El matrimonio presidencial apoyó al menemismo y hasta lo comparó con el General Perón. Muchos patrones pesados agrarios felicitaron a Jorge Rafael Videla durante su período de facto y hasta se pronunciaron en contra de la vuelta a la democracia.
Una familia muy normal. Los Kirchner jamás homenajearon a los desaparecidos durante el mandato de Néstor en Santa Cruz y no sólo eso, sino que tampoco recibieron a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo en el Sur.
Duelo de titanes, aunque si de comparar hacemos referencia, todos los peones y pequeños chacareros del sector rural ganan dinero cosechando a más no poder. La otra cara de la moneda es la política, turbia y mucho más si la ejercen personas vestidas de justicieras, aunque con maniobras ocultas repletas de derechismo y abuso de poder. El ciudadano tomará partido ; tal vez ya lo tomó hace rato.
No es descabellado, aunque suene ilógico y hasta suicida. El jefe de la bancada oficialista en diputados, Agustín Rossi, defendió la hipótesis del “veto” que la Presidenta podría utilizar sobre leyes promulgadas en Congreso. ” Es una herramienta constitucional y es legal “, disparó el santafesino.
Cuando Oscar Aguad (titular radical en la cámara baja parlamentaria) insinuó que si el Ejecutivo decidía vetar leyes próximas, el pueblo podría “sublevarse ante el poder”, el comentario cayó como un puñal en el corazón del Jefe de Gabinete Aníbal Fernández y los ministros de la Rosada.
Conociendo el modo de concebir el poder que tiene el oficialismo desde 2005 a esta parte y analizando fríamente la manera de ostentar el poder que tienen los Kirchner, no cabe la menor duda de que en 2010 una acumulada cantidad de leyes promulgadas en Congreso podrían vetarse y anularse “constitucionalmente”.
¿Es el recurso del veto la posibilidad legal y legítima de combatir en democracia? Sí, absolutamente. Sin embargo, no todo lo legítimo requiere de excesos bajo el argumento de ser legal. El abuso, el dominio absoluto y la tentativa de desafiar la libertad, ponen sobre la mesa política la sed de triunfo “a cómo de lugar” de un sistema de gobierno.
En Río de Janeiro la situación es grave en materia de delitos, asesinatos y manejo de drogas. En el plano internacional, Brasil es considerado una “potencia futura” de crecimiento industrial a pasos acelerados, aunque los índices de barbaries en las calles de Río espantan las inversiones en aquella gran ciudad.
El estadista Lula Da Silva, Presidente que ostenta más de un 75 % de aceptación, pone en marcha una campaña que traerá consigo regulación en el marco de la conducta adulterada. En menos de tres años, se verán resultados favorables producto de aplicaciones de jornadas estudiantiles de mañana y tarde.
La mejor posibilidad de frenar el delito es educar. Con esa premisa el jefe de Estado brasileño le dio el visto bueno a la doble jornada escolar intensa que va de la mano con el deporte, disciplina que ayudará a combatir la desolación de los jóvenes de las favelas y los barrios humildes de Río de Janeiro.
Ojo, vale la pena subrayar también que, junto con la educación (pilar vital del desarrollo social), se dotará eficientemente a las fuerzas de seguridad para controlar lo que hoy por hoy parece ser un apocalipsis en una sola región. Estas medidas son las últimas del brazo de Lula Da Silva, quien se irá del poder con afecto popular y una película en la que su vida de obrero y caudillo se resumen de manera perfecta.
La ONU temía que el gobierno brasileño, a sabiendas de que en menos de 15 años en el país carioca se celebrarán Juegos Olímpicos y Mundial de fútbol, desarrollara una política de “represión” brutal para conquistar los ojos del mundo. El organismo puede estar tranquilo, mientras Lula exista, sus ideologías inteligentes seguirán predominando en Brasil.
Tridente Ofensivo no transmite partidos ni señales de televisión. El sitio solo ofrece enlaces (links) a servicios brindados de manera pública, en otras páginas webs.
